Category: EGI Spanish

A Clueless Letter, 7/1/16

An amusing lack of self-awareness.

I am a Brit living in Spain, so I am reading all I can get my hands on about Brexit.

So, she previously did her own Brexit.

I myself was a Brexit supporter but unable to vote thanks to Tony Blair’s government banning expat voting.

Is this wrong? Should folks who have abandoned their nation have a say in how it is run? Unless of course you would move back if certain changes were to be made; if so, I agree that you should be allowed to vote.

I am trying to mentor people to stand tall and be proud and to embrace the rest of the world.

Embrace the rest of the world? Sounds like the current UK immigration policy (and America’s as well).

I too always felt Enoch Powell was right…

Powell was right but we should “embrace the rest of the world.”

…although we were never allowed to voice our opinions because of political correctness. 

Yeah, that’s great. But you could vote when you lived in Britain, no? Did you support the BNP?

Well , now at last I hope that Britain will become British again. 

Really? Are all the non-British living there going to be repatriated?

Not that I dislike foreigners who pay their way and are prepared to work.

But they are not British, no? How is Britain going to be British again with them living there?

I am an immigrant in Spain (from Britain).

So you are violating the ethnic interests of the Spanish people. Who knows? Maybe some of them want Spain to be Spanish again.

I just hope that Britain can leave Europe behind and more important to convince the young people we have made the right decision in leaving.

Oh well, they can always move to Spain. Oh wait, that may become more difficult with the UK no longer in the EU.

Advertisements

EGI Spanish

Intereses étnicos genéticos

Ted Sallis

Introducción

“Mainstream” los debates sobre la inmigración, la raza, y las consecuencias de una sociedad multirracial secundaria suelen considerar sólo cuestiones como la economía, la delincuencia, la cultura, etc Ignoran el interés último de un pueblo: la continuidad genética. Persona racional no apoyará políticas que, por una parte, “enriquecer” su familia, mientras que, por otra parte, al mismo tiempo sustituir a su familia con extraños. Y, sin embargo, parece que ignoran por completo los efectos a gran escala de políticas públicas de nuestros mayores “familia ampliada”-los grupos raciales y étnicos a la que pertenecemos.

Las personas han esperado un estudio amplio y sincero de estas cuestiones. La espera ha terminado. Dr. Frank Salter sólo ha publicado un análisis de este tipo en la revista Población y Medio Ambiente (vol. 24, No. 2, noviembre de 2002, páginas 111-140), titulado: “Estimación de los intereses étnicos genéticos: ¿Es adaptable a resistir sustitución de Migración? “Él ha seguido este artículo con una importancia crucial, incluso un estudio más detallado en el libro, El Genéticos Intereses: Familia, origen étnico, y la humanidad en una edad de la migración en masa, 2 ª ed. (New Brunswick, NJ: Transacción Publishers, 2007). A continuación se resumen la labor del Dr. Salter.

Consideraciones básicas

Esencialmente, la vida tal como la conocemos es, en última instancia acerca de la propagación de los rasgos distintivos de la información genética de una generación a la siguiente. Los organismos vivos pueden considerarse como los vehículos que por esta propagación se produce. Los miembros de la familia comparten muchos de los distintivos de la información genética, por lo que la aptitud de una persona se ve incrementado por la supervivencia y el éxito reproductivo de su familia. Esto es cierto también para los grupos de población, o de “etnias”, un término que puede referirse a las razas, grupos étnicos, y / o varios de estos subgrupos. Al igual que las familias, los miembros de una ethny más distintivo de la información genética en común entre sí que lo hacen con personas de otras poblaciones. Aunque la relación genética de los miembros ethny es más diluida que la de los miembros de la familia, etnias son más grandes reservorios genéticos de interés para sus miembros a causa de su tamaño, número que en los muchos millones Por lo tanto, puede ser tan adaptable, o más, para apoyar el grupo étnico o racial, ya que sería un apoyo a la propia familia.

Un territorio definido es fundamental para la supervivencia de una ethny. A largo plazo, el territorio es crucial para la supervivencia, y la historia de la humanidad es en gran parte un registro de grupos y la ampliación de la contratación, la conquista o ser conquistado, migrar o ser desplazados por los migrantes. La pérdida de territorio, ya sea por derrota militar o el desplazamiento de los migrantes, étnicas trae disminución o la destrucción-precisamente lo que está sucediendo en la “multicultural” Occidente hoy. Una parte importante de la labor del Dr. Salter es un análisis cuantitativo de este impacto negativo genéticos.

Capacidad de Carga

El Dr. Salter del análisis se basa en dos conceptos: la capacidad de carga y de parentesco genético. Capacidad de carga es la máxima población que puede vivir en un territorio determinado. Aunque la tecnología y el aumento de la eficiencia económica puede incrementar la capacidad de carga, hay un límite práctico por encima de los cuales más de crecimiento de la población no es posible.
Muchos ecologistas creen que se acercan o han superado, en la práctica la capacidad de carga de la Tierra. Incluso si estos ecologistas están equivocados acerca de la Tierra en su conjunto, es evidente que la capacidad de carga ya se ha superado en los ámbitos en los que el exceso de población se ha dañado gravemente el medio ambiente o los recursos naturales agotados.

Inmigración socava los intereses de los nativos de su territorio, incluso si no ha llegado a su capacidad de carga. Por ejemplo, la capacidad de los Estados Unidos es probablemente mucho mayor que su población actual. Sin embargo, un día su capacidad de carga se alcanzará, y si en ese punto del país se llena de los descendientes de los inmigrantes de hoy, los nativos que no tienen habitación en la que se puede ampliar. En otras palabras, incluso si la capacidad de los Estados Unidos es tan alto como 600 millones o más, si esa cifra de población es cada vez alcanzado, una parte se los descendientes de inmigrantes extranjeros. La presencia de millones de blancos no se hacen las partes de los Estados Unidos que ocupan a no blancos. Podemos llegar a la capacidad de carga más tarde en lugar de antes, pero ya que la tierra es un “sistema cerrado”, que va a pasar el tiempo. Los mismos principios se aplican a cualquier otra nación, incluyendo las naciones de Europa, muchos de los cuales están más densamente poblados que son los Estados Unidos.
Equivalentes de parentesco y el Niño

Es importante señalar que el Dr. Salter trata la llegada de inmigrantes, no como una simple adición a la población, sino como un para-un desplazamiento de los nativos. Esto es metodológicamente correcto, porque cuando un país llega a su capacidad de carga, es la presencia de los inmigrantes y sus descendientes que hace imposible que los nativos para aumentar su número. Lo que puede no parece ser de uno por un desplazamiento de hoy, en retrospectiva, se vea que precisamente eso. El otro concepto fundamental para el Dr. Salter es el argumento de parentesco genético. A pesar de todos los seres humanos comparten gran parte de la información genética, el parentesco es una medida de las similitudes y diferencias genéticas por encima y más allá de este intercambio genético general.

El Dr. Salter expresa la pérdida de interés en las unidades de genética que él llama “el niño equivalentes.” En otras palabras, el Dr. Salter pregunta: para cualquier miembro de la población nativa, lo que es el número de niños perdidos que la igualdad de la pérdida de sus intereses genéticos causados por la llegada de un cierto número de pueblos extranjeros? Tenga en cuenta que no hablamos de niños reales, equivalentes genéticos, pero poner en la forma de la relación padre-hijo.
Dicho de otro modo, la llegada de inmigrantes de otras etnias va a cambiar el carácter genético de una población, y hacerlo más ajeno a cada uno de los miembros de los nativos ethny. La cantidad de cambio genético, desde el punto de vista de cada miembro del grupo nativo, puede ser calculado como el equivalente del número de niños no nacidos de esa persona. Se trata de poner un número sobre la sustitución de los miembros de un grupo por los miembros del otro. Algunos ejemplos harán que este claro.
Los datos que el Dr. Salter utilizada para estos cálculos se deriva de los ensayos genéticos. Tenga en cuenta que estos estudios son un poco de fecha, aunque la mayoría de conclusiones básicas se han replicado en investigaciones más recientes. Es muy importante señalar que estos datos casi seguro que subestimar la magnitud de los intereses genéticos y subestimar el daño genético realizado por la inmigración y multiracialism. Esto se debe a que no sólo son los estudios originales de fecha cierta y no tan detallado como el trabajo más tarde, pero los resultados no incluyen las diferencias inherentes a la estructura genética de orden superior, que también contribuyen a los intereses.

El Dr. Salter comienza considerando el Inglés como la población nativa, y examina los efectos de la inmigración de 10.000 daneses, que es un ethny genéticamente muy cerca del Inglés. Sustitución de 10.000 ingleses con 10.000 daneses cambia las características genéticas de la población tanto que el “desplazamiento posterior a la” población difiere de la población no alterados por el equivalente de un inglés (o mujer) “no haber tenido” 167 niños! Una vez más, no estamos hablando de niños reales, sino de la genética equivalente.

Efectos de la inmigración y una sociedad multirracial

Veamos otros ejemplos. ¿Qué pasaría si los inmigrantes eran bantúes-una población genéticamente muy distantes de las Inglés-en lugar de los daneses? Aquí el costo genéticos a cualquier inglés de la llegada de 10.000 bantúes es el equivalente de 10.854 niños perdidos! Evidentemente, la magnitud de la transformación genética de una población depende de la distancia genética entre las poblaciones inmigrantes y nativos.
¿Qué ocurre si los niveles de inmigración eran mayores y, más en consonancia con el desplazamiento masivo de los pueblos occidentales que observamos hoy en día? Si 12,5 millones de ingleses fueron sustituidos por un número igual de los daneses, la pérdida genética de cada individuo inglés sería el equivalente de 209.000 niños no nacidos, si los inmigrantes eran de la India, la pérdida sería 2,6 millones de niños, si los inmigrantes eran bantúes , 13 millones de euros.
Estas cifras no son “conjeturas”, que son objetivos, resultados matemáticos basados en datos genéticos. Como se ha señalado anteriormente, estas cifras probablemente subestiman el verdadero daño genético.

También es importante destacar que esta pérdida no es de alguna manera se redujo a lo largo de toda la población nativa. La pérdida en términos de equivalentes genéticos refleja el cambio en la población desde el punto de vista de cada miembro de la población nativa. El Dr. Salter escribe: “Para que una mujer nativa que es equivalente a la pérdida de sus hijos y nietos, por un hombre nativo que es equivalente a la pérdida de sus hijos y nietos, aunque a una escala mucho mayor” (énfasis en el original en papel ).
Para ilustrar estos puntos Salter luego determina el número de inmigrantes del grupo y que sean necesarias para reducir los intereses genéticos de un miembro de azar nativo x por un grupo de niños equivalente. Para los europeos, un promedio de sólo el 1,1 africanos o inmigrantes asiáticos Nordeste 1,7 es suficiente para la pérdida de un niño equivalente. En otras palabras, utilizando los datos genéticos conservador probable que subestimar estos efectos, la presencia de alrededor de un africano, o alrededor de dos Nordeste asiáticos, daños genéticos intereses de un típico blanco (es decir, de ascendencia europea) persona a un nivel equivalente al de perder un hijo. Este es un argumento poderoso y personal extranjero racial contra la inmigración y en contra de una sociedad multirracial.

Si bien las tasas de natalidad hundiendo pueden ser perjudiciales para los derivados de los pueblos, su sustitución por exóticas genéticamente inmigrantes es mucho peor. Una caída de natalidad se reduce la población, pero no transforma, y un futuro aumento de la natalidad siempre puede compensar la pérdida. Una vez que los inmigrantes se han establecido en un territorio en sus genes son una adición permanente.
Desde el punto de vista de la genética intereses, la idea de que “la inmigración compensa baja natalidad nativa” es patológica. La afirmación de que los inmigrantes deben ser importados por “económica” razones, o por alguna otra razón miope, por lo tanto expuestos como increíblemente destructivo para los intereses de los nativos.
Cualquier consideración de los costes frente a beneficios de la inmigración-o de una sociedad multirracial en general-debe considerar totalmente los gastos realizados, en el más básico, más personal, y el nivel humano más fundamental. Después de todo, son seres humanos que viven, los organismos de respiración-“el crecimiento económico”, u otras cuestiones son importantes sólo en la medida en que la influencia real que viven los seres humanos y los intereses humanos. A la gente no “beneficio” de “X” si “X” en los resultados que la gente del desplazamiento y su sustitución por otras en un grado equivalente a los asesinatos en masa.

Genéticamente, la inmigración masiva es un genocidio extranjero. Del mismo modo, multicultural, multirracial, sociedad que gestiona el eclipse demográfico de su población mayoritaria es también la práctica de genocidio. Estos son hechos que no pueden ser eludidos responsablemente.

Biopolítica

Esto no es para inspirar a la ira o aversión hacia los inmigrantes o hacia cualquier otro pueblo. Por el contrario, tales emociones son autodestructivas y contraproducente. Después de todo, estos pueblos son sólo aprovechando las oportunidades que se les de una vida mejor y para ampliar su número en otras tierras de pueblos.
No, las causas últimas de la decadencia occidental que son los Gobiernos y los “líderes” de Occidente están traicionando abiertamente y activamente los intereses de sus propios pueblos, y que los pueblos de Occidente a sí mismos, muy cómodo y ajenos a su propia desaparición, son aparentemente desinteresado en la defensa de sus intereses. ¿O es que los occidentales son muy desinformados acerca de dónde están sus verdaderos intereses?
Por lo tanto, este ensayo tiene tres propósitos fundamentales. En primer lugar, para introducir el concepto fundamental de intereses genéticos-que son en última instancia los intereses de los pueblos occidentales. En segundo lugar, para explicar, sucintamente, pero precisamente, lo que está en juego: el declive demográfico de todo un pueblo, con la consiguiente pérdida devastadora personales para cada uno de los miembros de ese pueblo. En tercer lugar, para alentar a los pueblos occidentales, de manera informada, a participar en legal, pacífica, no violenta, y el activismo sociopolítico racional para alcanzar sus intereses genéticos. Lo que significa: a fin de garantizar su propia supervivencia.

Lo que se requiere es la práctica de la biopolítica-la fusión de la diversidad biológica, se refiere a humanos con la acción política y las iniciativas de política pública. Los occidentales deben dejar de centrarse exclusivamente en cuestiones secundarias como la economía y el crecimiento económico, la “asimilación cultural”, las oportunidades de empleo, la financiación de las pensiones, y una miríada de otras preocupaciones que-aunque sin duda importante y, desde luego, digna de interés y el examen-pálido en importancia en comparación con el último problema de los desplazamientos demográficos.

La supervivencia es lo primero. Todo lo demás ocupa el segundo lugar. Genéticos intereses son lo primero. En segundo lugar otros intereses. Biopolítica de reordenar las prioridades en el reconocimiento de que el bienestar de los pueblos de Occidente requiere en primer lugar que estos pueblos sigan existiendo. Biopolítica se asegurará de que lo hacen.

Este ensayo es una adaptación de un análisis del Dr. Salter del trabajo que se publicó en febrero de 2003 de la revista American Renacimiento.