Category: EGI Bulgarian

Badmouthing Balkanoids

An obnoxious guest.

Some specimen who uses the surname “Deasy” writes on a certain Alt Right blog about visiting Bulgaria. Among the smug air of superiority he affects, one finds the following paragraph:

The faces of most of the people took getting used to. This was an important lesson in ethnonationalism: Southeastern Europe would not mix well with Sweden, England or France. It isn’t clear to me that expelling the Gypsies and other nonwhite populations from Bulgaria would drastically reduce poverty the way it would in the US or Western Europe. Bulgarians are a different kind of people, with a different kind of multicultural problem. Their birth rate is low, not unlike Germany or Korea. The Gypsy population meanwhile is booming.

Let’s consider this.

The faces of most of the people took getting used to.

Gee, that must have been terrible for you.  Tell you what, next time, decline to visit nations outside of your comfort zone and spare yourself this obvious trauma.

This was an important lesson in ethnonationalism:

If you are an ethnonationalist, and not an ethnic Bulgarian, probably you should have declined the invitation to visit there; it’s not “your people” after all.


Southeastern Europe would not mix well with Sweden, England or France.

Good thing one can walk around, say, Stockholm, London, or Paris and not see a single non-native face.  By the way, did any of your Bulgarian buddies profess to believe that their countrymen should live in Sweden, England or France?  And what do they think of British retirees buying up prime real estate in Bulgaria?

It isn’t clear to me that expelling the Gypsies and other nonwhite populations from Bulgaria would drastically reduce poverty the way it would in the US or Western Europe.

Translation: Bulgarians are dumb, inferior Swarthoids, themselves responsible for their own poverty.  Forty plus years of Stalinist communism had nothing to do with ruining the country and its people.  On the other hand, the poverty of, say, North Korea or rural China is 100% the result of communism.  After all, they have high, high, high test scores, and test scores from North Korea and China are as pure and untainted from government manipulation as freshly laid snow.

Bulgarians are a different kind of people, with a different kind of multicultural problem.

They’re terrible, terrible, I tell you, and they look all weird and all.


Their birth rate is low, not unlike Germany or Korea. The Gypsy population meanwhile is booming.

No problem.  Just get rid of the gypsies and repopulate the country with some nice high-IQ Jews and Chinamen.

The bottom-line: all people – including all those worthless Balkanoids! – have interests in their own genetic continuity, despite what condescending ethnonationalists like Deasy, or anyone else, thinks about them. 

Advertisements

EGI Bulgarian

Етнически генетични Интереси

Тед Sallis

Въведение

“Включване” дискусиите за имиграцията, раса, както и последиците от multiracial общество обикновено се разглежда само вторични въпроси като икономиката, престъпността, култура и др Те игнорират крайния интерес на хора: генетичната последователност. Не рационално човек ще подкрепя политики, които би, от една страна, “обогатяване” на техните семейства, а от друга страна, едновременно заместват техните семейства с непознати. И все пак ние изглежда напълно игнорира мащабното въздействие на обществени политики в нашата голяма “Голямото семейство”-на расовия и етнически групи, към която ние принадлежим.
Притеснявате индивиди имат очаква изчерпателен и откровен изследването на тези въпроси. В изчакайте свърши. Д-р Франк сол публикува само такъв анализ в списание за населението и околната среда (об 24, № 2, ноември 2002, 111-140 страници) на тема: “оценка Етнически генетични интереси: Трябва ли да се противете Адаптивно заместване на миграцията? “Той е последвано това решаващо значение статия с един още по-подробно изследване в книгата, за генетичните Интереси: Семейство, етническа принадлежност, и човечеството в ерата на масова миграция, 2 изд. (Ню Брунсуик, Ню Джърси: Транзакция Издателите, 2007). Следните обобщава д-р сол работата.
Основни съображения

По същество, живот, както знаем, това е в крайна сметка за размножаване на отличителен генетична информация от едно поколение на следващото. Живите организми може да се гледа като на превозни средства, чрез които това размножаване се случи. Членовете на семейството акции много от същите отличителни генетична информация, така че човек фитнес е увеличил с оцеляването и репродуктивно успеха на неговото или нейното семейство. Това важи също и за групи от населението, или “ethnies,” срок, който може да отнесе до раси, етнически групи, и / или различни subgroupings от тях. Както семействата, членовете на ethny имат повече отличителни генетична информация в общата един с друг, отколкото с хората от други групи от населението. Въпреки, че връзката на генетичните ethny членовете е по-разреден, отколкото този на членове на семейството, ethnies са по-големи резервоари на генетичните интереси на своите членове, защото от техния размер, които могат да броят в много милиони Следователно, тя може да бъде както адаптивни, или повече е така, в подкрепа на своите етническа или расова група, така както то ще бъде в подкрепа на собствената семейство.

Определена територия, е от решаващо значение за оцеляването на ethny. В дългосрочен план, територия е от решаващо значение за оцеляването, и човешката история е до голяма степен рекорд на групите, разширяване и договаряне, побеждаващ или са покорени, мигриращи или са изселени от мигрантите. Загубата на територия, независимо дали с военни поражението или изместване от мигрантите, носи diminishment етническа или унищожаване-точно какво се случва в “мултикултурна” Запада днес. Една важна част от работата на д-р на сол е количествен анализ на тази отрицателна генетична въздействие.
Пропускателна способност

Д-р сол анализът се основава на две понятия: товароподемност и генетичното родство. Абсорбционния капацитет е максималната населението, които могат да живеят в дадена територия. Въпреки, че технологиите и повишаване на икономическата ефективност може да увеличи товароподемност, е практически граница, над която допълнително прираста на населението не е възможно.
Мнозина смятат еколози сме доближава или да надминат, практическото осъществяване на капацитет на Земята. Дори ако тези еколози са погрешни за Земята като цяло, това е ясно, че провеждането на капацитет вече е бил превишен в тези области, където над-населението е силно повреден от околната среда или изчерпват природните ресурси.

Имиграцията е в интерес на местните жители, дори ако тяхната територия не е достигнала своя товароподемност. За пример, на абсорбционния капацитет на САЩ вероятно е значително по-голям от сегашния си население. Въпреки това, един ден му изпълнение капацитет ще бъде достигнат, а ако в този момент част на страната е изпълнена с потомството на днешните имигранти, туземците няма да има стая, в която те могат да се разширява. С други думи, дори ако на абсорбционния капацитет на САЩ е по-високо от 600 милиона или повече, ако това население цифрата е все достигнат, известна част ще бъде потомството на чужденец имигранти. Наличието на милиони не-бялото ще направи части на Съединените щати те заемат недостъпна за бялото. Ние може да достигне товароподемност късно, отколкото рано, но тъй като земята е “затворена система,” това ще се случи накрая. Същите принципи се прилагат към всяка друга държава, включително и на народите на Европа, много от които са по-гъсто населена е, че Съединените щати.

Родство и детето еквиваленти

Важно е да се отбележи, че д-р сол третира пристигането на имигранти, а не както обикновено допълнение на населението, но като един-за-едно изместване на местните жители. Това е от методологична правилни, защото когато една нация достига своята пропускателна способност, е наличието на имигранти и техните потомци, че го прави невъзможен за местните жители за увеличаване на броя им. Какво може да не изглежда да е един-за-едно изместване днес, в ретроспекция, за да се види точно това. Другата концепция в центъра на д-р сол на аргумент е генетично родство. Въпреки, че всички хора акции много генетичната информация, родство е мярка на генетичните сходства и различия над и извън този общ генетичен обмен.

Д-р сол изразява загубата на генетичен интерес в единици той призовава “детето-еквиваленти.” С други думи, д-р на сол се питам: за всеки един член на родния население, какъв е броят на изгубени деца, които ще се равняват на загуба на неговата или нейната генетична интереси, причинени от пристигането на определен номер на чужденец народи? Имайте предвид, че ние не говорим за реалните деца, но генетичната еквиваленти пуснати в формата на родител-дете.
Остави друго, за пристигането на имигранти от други ethnies ще се промени в генетичния характер на населението, и да я направи по-чужденец за всеки член на родния ethny. Размерът на генетични промени, от гледна точка на всеки един член на родната група, може да бъде изчислена като еквивалент на броя на децата, които не са родени с този човек. Това поставя редица за замяна на членове на една група от членове на друга. Някои примери ще направи това ясно.

Данните, че д-р сол, използвани за тези изчисления произтича от генетичните тестове. Моля, имайте предвид, че тези конкретни проучвания, са малко по дата, въпреки че най-основните заключения бяха повторен в по-новите научни изследвания. Много е важно да се отбележи, че тези данни, почти със сигурност подценява степента на генетичните интереси и подценява и генетични щети, направено от имиграцията и multiracialism. Това е така, защото не само са първоначалните проучвания известна дата, а не както е описано подробно по-късно работа, но резултатите не са разликите, присъщи по-високи за генетичната структура, което също допринесе за генетични интереси.
Д-р сол започва с разглеждане на английски като роден население, и изследва влиянието на имиграцията на 10000 датчани Един ethny че е генетично много близки до английски. Смяна 10000 англичаните с 10000 датчани променя генетичната характеристика на населението, толкова много, че в резултат на “пост-изместване” на населението се различава от необезпокоявани население от равностойността на англичанин (или жена) “не е имало” 167 деца! Отново, ние не говорим за реалните децата, но и на генетичния еквивалент.
Ефекти на имиграцията и Multiracial Общество

Нека разгледа други примери. Ами ако имигранти бяха Bantus-а населението много генетично отдалечени от английско-скоро, отколкото датчаните? Тук на генетичната стойност на всеки един англичанин за пристигането на 10000 Bantus е равнозначна на 10854 изгубени деца! Ясно е, че степента на генетична трансформация на населението зависи от генетичните разстоянието между родния и имигрантски групи.

Какво ще стане, ако нивата на имиграцията бяха повече, и повече в съответствие с масивна изместване на западните народи наблюдаваме днес? Ако 12,5 млн. англичаните бяха заменени с равен брой датчани, генетична загуба за всеки отделен англичанин ще бъде еквивалентна на 209000 деца, които не са родени, ако имигранти бяха от Индия, загубата ще бъде 2,6 милиона деца; ако имигранти бяха Bantus , 13 млн. евро.

Тези цифри не са “guesses”, те са обективни, математически резултати, базирани на генетичните данни. Както беше посочено по-горе, тези цифри вероятно подценява реалната генетични щети.
Също така е важно да се подчертае, че тази загуба не е по някакъв начин се намалява с разпространението през целия роден население. Загубата от гледна точка на генетични еквиваленти отразява промяната в броя на населението от гледна точка на всеки член на родния население. Д-р сол пише: “За родния жена, тя е равна на загубата на децата си и внуците си, за човек, роден е равна на загубата на неговите деца и внуци, макар и за много по-голям мащаб” (акценти в оригиналната хартия ).

За да се илюстрират тези точки на сол тогава определя броя на имигрантите от групата Y, необходими за намаляване на генетичната интереси на случаен член на родния група Х от едно дете еквивалент. За европейците, средно само 1,1 африканска или 1,7 Североизточна Азия имигрантите е достатъчно, за загубата на едно дете еквивалент. С други думи, като използват консервативни генетичните данни, които биха могли подценяват тези реакции, наличието на около една от Африка, или около два Североизточна азиатци, уврежда интересите на генетичните типично бял (т. е. на европейските прадеди) лицето, до степен, еквивалентна на тази на загуба на дете. Това е мощна и личен аргумент срещу расистки чужденец имиграция и срещу multiracial общество.

Докато birthrates дълбоко, могат да бъдат вредни за европейски получен народи, тяхната замяна с генетично чужденец имигранти е много по-зле. Намаляваща раждаемост намалява населението, но не я превърне и в едно бъдещо увеличение birthrates винаги може да направи за загуба. След като имигранти са установили се в територията им гени са постоянно допълнение.
От гледна точка на генетични интереси, идеята, че “имиграцията прави за ниско родния birthrates” е патологично. Твърдението, че имигрантите трябва да бъдат внесени за “икономически” причини, или по някакъв друг недалновиден обосновката, е изложен като невероятно разрушително на интересите на местните жители.

Всяко отчитане на разходи срещу ползи от имиграцията или на multiracial обществото като цяло-трябва да е абсолютно разгледа направените разходи по най-основните, най-лична, и най-основните човешки ниво. След всичко, хората са живи, дишането организми “икономически растеж”, или други въпроси са от значение само дотолкова, доколкото те влияят реални, живи хора и човешки интереси. А хората не “полза” от “Х”, ако “Х” резултати в това хората разселване и тяхната замяна с други до степен, еквивалентна на масово убийство.
Генетично, маса чужденец имиграция е геноцид. По същия начин, мултикултурна, multiracial общество, което управлява демографски затъмнение на мнозинството на населението също е практикуването на геноцид. Това са факти, които не може да бъде отговорно избегнатата.

Biopolitics

Това не означаваше, да вдъхнови неприязън или гняв към имигрантите или към други хора. Тъкмо обратното, тези емоции са в разрез с поставената цел и контра-продуктивно. След всички тези народи са само като се възползва от възможностите, дадени им за по-добър живот и да разширят техния брой в други народи “земи.

Не, крайната причинява от Западна спада са, че правителствата и “лидери” на Запада са открито и активно betraying интересите на собствените си народи, и че народите на Запада себе си, твърде удобен и спокоен с техните собствени аренда, са привидно незаинтересован в защита на техните интереси. Или е това, че Westerners са явно неосведомен за това къде техните реални интереси лъжа?
Така, това есе има три основни цели. Първо, да се въведе фундаментално важна концепция на генетичните-интереси, които са крайните интерес към западните народи. Второ, да се обясни, succinctly, но точно това, което е поставено на карта: демографския спад на цяла хора, с последващо опустошителни лична загуба за всеки и всеки член на този народ. Трето, да се насърчи Западните народи, така информирани, да участват в съдебни, мирно, без насилие, както и рационално sociopolitical активност, да предявят своите генетични интереси. Което означава: да се осигури тяхното собствено оцеляване.

Какво е необходимо е практиката на biopolitics-сливането на биологични, човешки проблеми с политическите действия и публични инициативи. Westerners трябва да спрат фокусиране изключително върху вторичното въпроси като икономиката и икономическия растеж, “културна асимилация,” възможности за заетост, финансирането на пенсиите, както и безброй други проблеми, които със сигурност, докато-важна и определено заслужава интерес и внимание-бледо по значимост в сравнение с крайния проблем на демографските разселване.
Преживяемостта идва пръв. Всичко друго идва секунда. Генетични интереси идват първи. Други интереси дойде втори. Biopolitics ще пренареждане приоритети в признаване, че благополучието на народите на Запада първи изисква тези хора продължават да съществуват. Biopolitics ще гарантира, че те няма.

Това есе е адаптирана от анализа на д-р сол на работа, която бе публикувана през м. февруари 2003 брой на списание American Възраждането.